@.....@.@@ @@@.@...@@
@....@@@.. ..@@@..@..
@...@..@.@ .@..@.@@.@
@..@@.@@@@ @@.@@@.@@.
@.@.@@.... .@@..@@.@@
@@@@.@.... :::::::::::::: @.@.@.@@..
...@@@...@ :............: @@@@@@.@.@
..@..@..@. :. .: .....@@@@@
.@@.@@.@@. :. feedback .: ....@....@
@.@@.@@.@. :. .: ...@@...@@
@@.@@.@@@. :............: ..@.@..@..
.@@.@@..@@ :::::::::::::: .@@@@.@@.@
@.@@.@.@.@ @...@@.@@@
@@.@@@@@@. feedback is for making the process a @..@.@@...
.@@.....@. whole lot more messy, to introduce a @.@@@.@..@
@.@....@@. fractal in the spice mix... things or @@..@@@.@@
@@@...@.@. populations of things start to be self .@.@..@@..
..@..@@@@@ referential or self eating @@@@.@.@.@
.@@.@....@ (autovore...) or spiraling in or out... ...@@@@@@@
@.@@@...@. ..@......@
@@..@..@@. in the sixties they did research in the .@@.....@.
.@.@@.@.@@ jungle and in the sea and they found @.@....@@@
@@@.@@@@.@ that feedback does not give rise to an @@@...@..@
..@@...@@. equilibrium. they were trying to prove ..@..@@.@.
.@.@..@.@@ that nature is a tame beast. but she's .@@.@.@@@.
@@@@.@@@.. not! @.@@@@..@.
...@@..@.@ this may hold true out there... but @@...@.@@@
..@.@.@@@@ maybe not in signal wizardry? depending .@..@@@..@
.@@@@@...@ on your technique, you might easily @@.@..@.@@
@....@..@. find recurrences. .@@@.@@@.@
@...@@.@@@ @..@@..@@.
@..@.@@..@ @.@.@.@.@@
@.@@@.@.@@ @@@@@@@@..
@@..@@@@.@ .......@.@
.@.@...@@@ ......@@@.
@@@@..@..@ .....@..@.