@...@..@.@ .@.@@.@..@
.@..@@.@@@ @@@@.@@@.@
@@@.@.@@.. ....@@..@@
...@@@@.@. @...@.@.@.
...@...@@@ .@..@@@@@@
@..@@..@.. -------------- @@@.@.....
@@.@.@.@@. -............- @..@@@....
@.@@@@@@.@ -. .- @@.@..@...
@@@.....@@ -. feedback .- ..@@@.@@..
@..@....@. -. .- @.@..@@.@.
@@.@@...@@ -............- .@@@.@.@@@
..@@.@..@. -------------- @@..@@@@..
..@.@@@.@@ @.@.@...@.
..@@@..@@. feedback is for making the process a @@@@@@..@@
@.@..@.@.@ whole lot more messy, to introduce a @.....@.@.
@@@@.@@@@@ fractal in the spice mix... things or .@....@@@@
....@@.... populations of things start to be self @@@...@...
....@.@... referential or self eating @..@..@@..
....@@@@.. (autovore...) or spiraling in or out... .@.@@.@.@.
....@...@. @@@@.@@@@@
@...@@..@@ in the sixties they did research in the @...@@....
@@..@.@.@. jungle and in the sea and they found .@..@.@...
@.@.@@@@@@ that feedback does not give rise to an @@@.@@@@..
@@@@@..... equilibrium. they were trying to prove ...@@...@.
@....@.... that nature is a tame beast. but she's @..@.@..@@
.@...@@... not! .@.@@@@.@.
.@@..@.@.. this may hold true out there... but .@@@...@@@
@@.@.@@@@. maybe not in signal wizardry? depending .@..@..@..
@.@@@@...@ on your technique, you might easily @@@.@@.@@.
@@@...@..@ find recurrences. @..@@.@@.@
...@..@@.@ .@.@.@@.@@
@..@@.@.@@ .@@@@@.@@.
@@.@.@@@@. .@....@@.@
..@@@@...@ @@@...@.@@
@.@...@..@ @..@..@@@.
@@@@..@@.@ .@.@@.@..@