@.@@.@@@.. @@@..@.@..
@@.@@..@.. ..@.@@@@.@
.@@.@.@@.@ .@@@...@@.
@.@@@@.@@@ @..@..@.@.
@@...@@..@ @.@@.@@@@@
.@..@.@.@. ^^^^^^^^^^^^^^ @@.@@.....
@@.@@@@@@@ ^............^ .@@.@.....
.@@......@ ^. .^ @.@@@....@
@.@.....@@ ^. feedback .^ @@..@...@@
@@@....@.@ ^. .^ .@.@@..@..
..@...@@@@ ^............^ @@@.@.@@.@
.@@..@.... ^^^^^^^^^^^^^^ ..@@@@.@@@
@.@.@@.... .@...@@..@
@@@@.@...@ feedback is for making the process a @@..@.@.@.
...@@@..@@ whole lot more messy, to introduce a .@.@@@@@@@
..@..@.@.@ fractal in the spice mix... things or @@@......@
.@@.@@@@@@ populations of things start to be self ..@.....@@
@.@@.....@ referential or self eating .@@....@.@
@@.@....@. (autovore...) or spiraling in or out... @.@...@@@.
.@@@...@@. @@@..@..@@
@..@..@.@. in the sixties they did research in the ..@.@@.@.@
@.@@.@@@@. jungle and in the sea and they found .@@@.@@@@.
@@.@@...@@ that feedback does not give rise to an @..@@...@@
.@@.@..@.. equilibrium. they were trying to prove @.@.@..@..
@.@@@.@@.. that nature is a tame beast. but she's @@@@@.@@..
@@..@@.@.@ not! ....@@.@.@
.@.@.@@@@@ this may hold true out there... but ...@.@@@@.
@@@@@....@ maybe not in signal wizardry? depending ..@@@...@.
....@...@. on your technique, you might easily .@..@..@@@
...@@..@@. find recurrences. @@.@@.@..@
..@.@.@.@. .@@.@@@.@@
.@@@@@@@@@ @.@@..@@.@
@........@ @@.@.@.@@@
@.......@@ .@@@@@@...
@......@.. @.....@..@
@.....@@.. @....@@.@.